Debate en el HCD por las elecciones

En la 9a sesión del HCD hubo un intenso debate por el resultado de las elecciones
Parecía que la 9ª sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Vicente López ya se terminaba, pero en la instancia de las manifestaciones verbales, Guillermo “Willy” Ruiz pidió la palabra para referirse a los comicios del pasado domingo, y durante su alocución, cargó contra la UDESO, el PRO, y la Coalición Cívica, desatando la réplica de varios de sus pares, quienes también se cruzaron entre sí, desatando un verdadero todos contra todos.
Al concluir el tratamiento del orden del día, Guillermo Ruiz hizo uso de la palabra para reflexionar sobre el desarrollo y el resultado de las elecciones primarias del 14 de agosto. “Todos sabemos que este domingo fue un anticipo de lo que va a pasar el 23 de octubre, donde se va a definir quién va a liderar el distrito”, comenzó diciendo, para luego dar paso a las críticas hacia algunas fuerzas que disputaron la candidatura local. “Algunos candidatos a intendente no informaron quien era su candidato a presidente”, dijo.
Primero habló sobre la lista de la UDESO. “¿Por qué no hizo una buena elección con una base importantísima de votos radicales y de independientes afines al radicalismo? Porque no se puede juntar lo que no se debe juntar”, sostuvo. Además, remarcó que “no se permitió que otros candidatos se pusieran a consideración de la sociedad de Vicente López”. “Y le agregamos algo que no vi nunca en la política, y es que los últimos 10 días escondieron al candidato a presidente. Les dio vergüenza Ricardo Alfonsín”, completó.
Seguidamente, el candidato a primer concejal en la lista de Enrique García le dedicó unas palabras al PRO. “Con respecto a la lista que más votos sacó, la del PRO, en una campaña inteligente, en ningún momento se lo asoció con Eduardo Duhalde. Y para lograr eso tuvieron que bajar a un candidato como Matías Cerdá”, señaló. Y para continuar con los cuestionamientos, se refirió a la Coalición Cívica. “Me llama la atención que la Coalición Cívica de Vicente López este hoy manejada por la gente de Patricia Bullrich”, planteó, y calificó esta cuestión como “un chiste desde lo ideológico”.
“No se sorprendan de que mucha gente, en la próxima elección, cambie el voto a nivel nacional, provincial y local”, indicó el edil, quien finalizó remarcando que “el 23 de octubre va a ser la verdadera elección”.
Gustavo De Benedetti fue el primero en salir al cruce de las palabras de su par, a quien definió como un “provocador profesional”, que habla desde “la soberbia que le produce el resultado de estas elecciones”. “Sale a agredir y opinar de esta fuerza política con el solo objetivo de provocar y de buscar esta discusión”, enfatizó.
“Las discusiones en el radicalismo las damos todos los radicales, desde adentro y con los radicales, no con los traidores. El radicalismo no tiene vergüenza de Ricardo Alfonsín”, sentenció, defendiendo su pertenencia partidaria. “Los radicales no nos escondemos, las ratas se esconden. Podemos equivocarnos y nos hacemos cargo de todos los resultados, como también se tienen que hacer cargo todas las fuerzas políticas”, agregó.
(SM Noticias)

De Benedetti y las elecciones de Agosto

DE BENEDETTI: "NOS BAJAMOS PORQUE NO HAY REGLAS DE JUEGO CLARAS NI CONDICIONES IGUALITARIAS PARA ESTA ELECCION"
Días atrás, en un evento de campaña, Norberto Erro anunció públicamente que el precandidato a intendente que competiría con él en las primarias de la UDESO, Gustavo De Benedetti, declinó su candidatura apostando a “la unidad y a la fortaleza de esta lista”. SMnoticias conversó con De Benedetti, quien dio detalles sobre esta decisión política.
“La decisión de bajarme no es un gesto político partidario”, comenzó diciendo, en alusión a la unidad citada por Erro, y acto seguido afirmó que resolvieron “dejar de participar porque no hay reglas de juego claras ni condiciones igualitarias para esta elección interna”.
En ese sentido, denunció que “se han establecido una suma de arbitrariedades que hacen que uno no pueda participar en condiciones de igualdad, que es lo que tiene como fundamento la ley”, y enumeró algunas de estas cuestiones.
“En primer lugar, por una resolución, han decidido que a nosotros no nos dejan adherir a la boleta de Ricardo Alfonsín”, explicó el actual edil por la UCR. “Nuestra lista tenía que participar con boleta corta, es decir, solo con candidatos a intendente, concejales, y consejeros escolares”, agregó.
“La otra boleta tiene la posibilidad de ser encabezada por Ricardo Alfonsín”, sostuvo, y planteó que “no hay ningún fundamento para rechazarnos la boleta”. Asimismo, entendió que esta determinación surge en base a “las decisiones de Francisco De Narváez y Ricardo Alfonsín, fijan que sector encabeza las listas en cada distrito”.
“Esto cruza toda la Provincia de Buenos Aires. Hay más de 70 pueblos con numerosa cantidad de listas que, en algunos casos, con argumentos que no se encuadran en ninguna ley o reglamentación, directamente no han sido habilitadas; y en otros casos, como a nosotros, les dieron la lista corta”, aseveró.
Por otra parte, el dirigente del radicalismo remarcó que se exigió que las listas “estén integradas o negociadas con representación proporcional de ambas fuerzas”; y además, manifestó irregularidades vinculadas a la impresión de boletas. “Han decidido, en contrario a lo que establece la ley, que le van a imprimir la boleta a la lista que consideren políticamente conveniente”, aseguró.
“A los demás nos dicen que tenemos que hacer cargo de nuestras propias listas, cuando la ley establece que la impresión de las boletas de las distintas fuerzas políticas las paga el Estado”, subrayó, y consideró que esta determinación implica un “condicionamiento económico muy importante”.
Para De Benedetti, con este panorama que presenta la UDESO, “no solo se le quita la posibilidad a las listas condicionándolas de esta manera, también se les quita la posibilidad a los vecinos de elegir entre todos los candidatos que se proponían”. “Todos los candidatos tienen algún grado, mayor o menos, de representación. Después de las internas, si hubieran participado en iguales condiciones, sabríamos quien tenía la mayor representación”, opinó.
Seguidamente, volvió al plano local, y aseveró que, desde su sector, no se bajaron “porque queremos acompañar a Norberto Erro, ni porque, en un gesto de unidad, decidimos que era la mejor candidatura”. “No vamos a participar para no convalidar estos condicionamientos, que no dan igualdad de condiciones”, dijo.
No obstante, aclaró que el candidato a intendente de la UDESO fue uno de los que bregó porque se entregue la boleta larga a todos los candidatos, propiciando igualdad de condiciones. “A mí me consta que Norberto Erro prefería esto, pero estas son decisiones que, por más que él sea beneficiario, se han tomado en otros ámbitos”, puntualizó.
“No vamos a actuar desde el resentimiento, y votaremos en función del partido. Vamos a acompañar y convocamos a votar a la representación que queda del partido”, detalló el hombre de la Unión Cívica Radical.
“A pesar de nuestras diferencias y nuestras críticas a este proceso de internas abiertas, vamos a acompañar al radicalismo, expresado, a nivel local, por Norberto Erro, y a nivel nacional, por Ricardo Alfonsín. Pero no es una apoyatura en términos personales a Norberto Erro”, cerró.
Promediando la charla, el concejal analizó el impacto que estas diferencias internas puedan tener en el plano electoral. “Esto juega en contra, porque el partido en vez de salir fortalecido, está, de alguna manera, gravemente conmovido”, declaró.
“La dirigencia siempre tiene mayor comprensión de estas decisiones, aunque no las comparta, pero es difícil convocar a la militancia después de haberse sentido discriminada, y después de haber militado durante largo tiempo con la ilusión de presentar una lista que los represente y de una manera democrática”, señaló. “Estas arbitrariedades hacen bajar los brazos de mucha gente”, sintetizó.
Para continuar, Gustavo De Benedetti hizo referencia a unas declaraciones del candidato presidencial de la UDESO. “Alfonsín hablaba de que está es la etapa de que los militantes salgan casa por casa para convencer a la gente y pedirle su voto. Creo que es difícil convocar a la militancia cuando el partido se halla inmerso en esta discusión y se ha actuado de esta manera”, expresó.
Por último, relaciono el tema con la suspensión de la Convención Nacional de la UCR, estipulada para el 28 y 29 de julio. “Se tuvo que suspender la Convención Nacional, que se iba a hacer el fin de semana, porque se sabía que no estaban dadas las condiciones”, arguyó.
“Una Convención Nacional que tenía que proclamar la fórmula presidencial, y que tenía que avalar el conjunto de las alianzas de todo el país, se suspende porque no tienen garantías de que tenga un desarrollo donde no se produzcan fuertes confrontaciones, que es lo que si iba a producir”, finalizó el edil.
(SM Noticias)